Ha még tizszer is elmodja ibolya, akkor is önök ülnek nyakig a saját trutyijukban, és már csak egymás nyalogatásának örvendezhetnek, de tiszták már soha többé nem lehetnek, akár hány Püspök is imádkozik az elkárhozott lelkeikért. Ámen

Talán, csak azért mert nem figyel fel vagy nem járt kelt olyan helyeken. Például az Isztra környékén az olaszokat sokszor LE MUSZOLINIZTÉK, a németeket le Hitlerezték, a Szlovének a horvátokat usztasázták, a szerbeket csetnikezték, a magyarokat le Hortizták.

De a volt Yugo rezsimben ezekért a sértésekért két hét fogda járt, és ezért nem igen engedték meg maguknak a "jókedélyben" szenvedők se az ilyen kitöréseket. De 1990 óta, már ezt szabadon tehették a SZÓLÁS - SZABADSÁG mottója alatt, mint ahogyan azt teszik sokan ezen a hozzászólási portálon is.

De, mint tudjuk, minden ilyen tett a HÁZIGAZDÁT minősíti és azokat kik ezt teszik (büntettlenül, ha vömöszö érdeknek megfelelő ).

#26 ön talán ma született bárányt próbál alakítani MisMok ?

Úgy szokták mondeni, hogy ökröt - szarvánál fogva, az embert az erszényénél fogva lehet legkönnyebben igában tartani. De én inkább a civil egyesülésekre gondoltam a "megzsaroltak" esetében. Ön ebben talán kételkedik ?

#278 Mi az hogy nem jelentkezett ? És kit engedtek labdaközelbe ? csak is a benyalikat.

Maros Antal

A szabad demokrácia alapja az ERŐSEBB uralma a GYENGÉBBEK felett.

Ettól éltünk már mi is igazságosabb rendszerben is a hetvenes években, DE MIVEL a világ még nem volt rá felkészülve, meg is lett semmisítve, még a rá emlékezés is .És mint nagyon régen oéy sokszór már ( mint a Görög és más tájakon is). a korbeli gyengébbek ( barbárok) legyőzték az irígységeik megtestesítőit. Ez az élet, melyben a rosz sokkal töbszőr legyőzi a jót, mert övé a hatalom és a lépés előny.

Belsős nélkül sosem lehet hasonlókat kivitelezni . . . és így a biztosítót jól megszívatják

#104 Igaza lehet, "a kutya szájáról le van véve a szájkosár", és már is míly szabadon hazugságokat csahol a PENGE is, DE HA az ő táboráról hoznak ellő szennyeseket, azt már sárdobálásnak és illentelenségnek nevezik. Talán mert túl nagykutyáknak érzik magukat, mivel az ő szájukról a Nikolity vette le a szájkosarat.

A mai gyerek mesék, lassan így fognak ketdődni :

Egyszer volt, hol nem volt, két populista, a Pigi és a Vigyori . . .

Kedves Györgyi. Ön szerint a volt titkárnak mik voltak a teendői ? A kommunikáció is ?

#46 Hogy ön mennyire következetes. Gratula. Elmehetne tanácsadónak is

Az ALFA és az OMEGA jellegzetes kezdete. Érdemes újra átolvasni :

http://magyarszo.com/fex.page:2009-09-10_Szerepvallalok_es_nemzetellensegek.xhtml

http://magyarszo.com/fex.page:2009-09-19_Kozos_cel_a_nevjegyzek.xhtml

Bevezetőjében Pásztor határozott kritikát fogalmazott meg az MNT eddigi munkájával kapcsolatban. Szerinte a 2002-ben elfogadott törvény és az általa megválasztott nemzeti tanács előre halálra volt ítélve, már maga a megválasztás módja is ellenszenvet szült:

– Sarkosan fogalmazva az MNT egy megvetendő intézménnyé nőtte ki magát, és a megfogalmazott bírálatok a VMSZ-re csapódtak le, hiszen egypártivá sikeredett. Az a kísérlet, hogy a VMSZ függetleneket, értelmiségieket emeljen be, ellensúlyozva az egypártiságot, nem volt sikeres. Régóta úgy éltük meg, hogy az MNT elidegenedett, nem volt nyitott, taszított, és nem vonzott, megosztott és nem integrált. Az igazsághoz tartozik az is, hogy az MNT hatáskörei a 2002-es törvény alapján igen beszűkültek és az is tény, hogy mi így közösen soha nem fogalmaztuk meg elvárásainkat a Magyar Nemzeti Tanács irányába. Ezzel a mulasztással közösen kell szembenéznünk. Tényként élem meg azt is, hogy az MNT munkáját az utóbbi években az alacsony hatékonyság jellemezte.

EZEKBŐL kiértélelve, a vólt MNT tagoktól még Pásztor is megvonta a bizalmat, HÁT akkor miért lett mégis pálforduló pár hónap eltelte után ? Van önkéntes választ adó?

Szerintem, ez a döntő : "Új gondolatnak számít a Kézfogás a Magyarságért lista programjában, hogy üvegzseb program beindítását ígéri, azaz átláthatóvá kívánja tenni az MNT mellett működő Szekeres László Alapítvány munkáját." KITŰNŐ ( 5 )

A demokrácia tartalmi értelemben népuralmat, a többség hatalmát jelenti a kisebbség felett. Ezt a jelentést csak a modern állam ideológiája értelmezi át a vagyonok demokráciájává: a nagyobb tulajdonnal rendelkezõk politikai uralmává a kisebb tulajdon és a tulajdonnélküliség felett.

#1A SZABADSÁG : az éhbérélt dolgozó joga eldönteni, kinek akar dolgozni a megmaradt lehetőségei szerint

Ki lenne oly muja, hogy próbálkozzon, amikor a döntéshozók, jól megvannak így is

Hogy miket ki nem találnak a jogÁszok.Ez több a szemérmetlenségtől mindenképp.

Többet spóroltak valna meg, ha továbbra is munkában hagyják a nyugdíjáig.

Egyszóval, Őneki miért nem vették meg a nyugdíjig hiányzó másfél évet ? A Törvény szerint az utolsó két évében dolgozónak SEMMI ÁRON SE LEHET FELMONDANI, tehát az egész eljárás szabálytalan, minden esetre preccedens

. . . a paródiázás nagyobb esélyel kerülheti el a radírozást, különben az állóvízben is minden egyszer úgy is felúszik a víz tetejére. Az KAMPÁNYOK idején az oknyomozás lényege az lenne, hogy a szennyes vizek felkavarásával meggyorsítsa az letisztulását,

Az előadást jó lenne bemutatni néhány vajdasági színházban is! ÉS MI A GÁTLÁSA

Sőt még annak is, aki még a végzést se kapta kézhez. Legyen teljes a ZÜRZAVAR.

Mert ugye most egy kicsit nehézkes bizonygatni ki kinek adta ét a felíratkozási kérését.

És ki beszélt előszőr a csetnikekről ?

Ön élvezkedik, amikor a témákat összekeveri ? Ha igen, akkor jobb most abbahagyni, mert tovább nem kérek részt venni a butaságaiban.