Toroczkai kontra Sass

Kedves Sass László! A kérdéseinek egyes részére valóban nehéz feleletet adni, mert: - a folyamatban levő bírósági ügyek elbírálásába a pontos tényállás alapos ismerete nélkül nehéz beleszólni, - ön nem mellékelt egy linket, arról az írásáról, ami most a becsületsértési per tárgya. Néha egyetlen szóért is felelősségre lehet vonni a szerzőt, és bűnösnek nyilvánítani. Néha, "a szabad mérlegelést" túlzottan is tágan értelmezik egyes bírók, és azután csak a felsőbb bíróság, vagy senki sem szolgáltat már igazságot. Mindenesetre ha nem a politika, hanem a jog szerint fog eljárni a bíróság, akkor én Toroczkainak adok (a nem teljes tényállás ismeretében) nagyobb esélyt. Ha az ön, és az ön ügyvédje logikáját fogadnánk el, akkor most mi, a Magyar Szó olvasói, is jónéhányan megvádolhatnánk Toroczkai urat, - mert ezt meg azt olvastuk róla itt, vagy ott... A kérdésével pedig, hogy akkor Toroczkai úr, miért nem perelte a Kaput is, talán nem is kellene foglalkoznia. Önnek sem, meg nekünk sem. Unokáimnak, néha megengedem még azt is, jókedvemben, hogy a füleimet is meghuzigálják. Önnek nem engedném meg! Ami pedig az utolsó tárgyaláson ezer euró volt, az a következő tárgyaláson már biztosan több lesz. Toroczkainak lesznek útiköltségei is, ügyvédi költségei is, elmulasztott jövedelme, napidíja, s.t.b. Az ön ügyvédjének pedig, a jelen esetben, az az érdeke, hogy önök minél tovább pereskedjenek! Mellesleg a bíróságnak is. Próbáljon meg túltenni a büszkeségén, és inkább peren kívüli egyezséggel, és egy nyilvános bocsánatkéréssel pontot tenni az ügy végére.

#16 Szerintem csak azért kerül az Ön esetében peres ügyre sor, mert a többiek nem ragaszkodtak a bizonyíthatatlan állításukhoz. Vagy ha jól értem Ön azt akarja mondani, hogy csak és kizárólag idézte a Kapu cikk egyes részeit, mindenféle kommentár nélkül, tehát semmi köze hozzá, nem fűzte hozzá a helyeslését? Mert ha mégis, akkor lényegében egyetértett és nyilvánosan kiállt azon állítások mellet, amik ha sértőek de bizonyíthatóan igazak, akkor azok és jöhet az érintett perelni, Ön nyerni fog. Ha viszont sértőek és nem bizonyítható hogy igazak, akkor veszíteni fog. Ez van.

Nekem az a tanulság ebből, hogy olyan dolog mellé ne álljak, amiről nem vagyok meggyőződve hogy igaz, főként akkor ha becstelenség az a dolog, mert az egy igen súlyos vád. Gondolom Önnek se esne jól, ha olyasmivel vádolná valaki/valakik nyilvánosan, amit saját maga is a szemétség netovábbjának tart és elvárná hogy megbűnhődjön az illető. Persze lehet lehet kegyes és megbocsájtó is, ha az illető is beismerné hogy hibázott...

A Kapu hitelességéről és tárgyilagosságáról (amely ugyan egy időben valóban színvonalas folyóirat volt, de aztán sajnos züllésnek indult) csak annyit, hogy az olvasók hátat fordítottak neki és megszűnt.

Toroczkai az egész magyarországi nemzeti oldal emblematikus figurája (sokak szerint hős). Egy ilyen embert gyurcsányistának nevezni bizonyíték nélkül (egy jelentéktelen cikk három passzusára hivatkozva), hát nem is tudom... sértő szándék nélkül akár ostobaságnak is minősíthetnénk.

Sass úr kedvenc témája a Fidesztől jobbra levők sorozatos összemosása holmi gyurcsány félékkel.Mindezt sajátos,megalapozatlan érvrendszerrel alátámasztva.A "fiatalság megmentése érdekében" egyéni véleményét tényként közli,nem számolva a következményekkel(2007 óta változatlanul)A számos bölcsesség után végre eljött a bizonyítás ideje...

Csata után én is okosabb vagyok, bár még mindig nem értem, hogy miért akar csak tőlem pénzt, miért miért nem pörölte azokat akik elsőnek írtak a színeváltozásáról? A kapu nagyonsok eset, esemény leírásával bízonyitja Toroczkai kettős játékát, gyurcsányal is összehasonlítsa, amelyekből én csak három passzust másoltam át, megjelőlve, hogy ezt a Kapuból vettem át. Az újság eredeti példánya a bíróságon van, amiről még eddig (a majd három év alatt) nem esett szó, most még csak ott tartunk, hogy kérjek bocsánatot, és fizesek ezer eurót. Hogy kinek van igaza, ki nyer én ezt még nem látom olyan tisztán, mint egyes hozzászólók. Annyit tudok, hogy az idő mindenre megadja majd egyszer az igaz választ...

#8 Meg nemcsak azért mert többször is meginterjúvolta a Kapu, hanem ahogy Sass úr állítja: "Novák Előd viszont kért helyreigazítást, amit a Kapu azonnal le is közölt.". ami fölér egy bocsánatkéréssel, tehát annak beismerésével, hogy valótlan állítás volt az a bizonyos cikk kapcsán. Ezt Sass úr és a Magyar Szó (amely bár szerintem nem köteles ilyesmire, de jóindulatból megtehette volna) is elmulasztotta. Azt nem értem, hogy miért nem csak jogtechnikai kérdésekben konzultált Sass úr az ügyvédjével, mert szerintem úgy jobban járt volna.

Szerintem egy Toroczkai kaliberű egyén számára nincs nagyobb sértés, mint hogy valaki Gyurcsány emberének nevezze. Biztos nem pereskedne, ha Sass vagy bárki más hevesen bírálta vagy akár pocskondiázta volna (nyilván hozzászokott), de számára ez a "gyurcsányozás" lehetett a felső határ.

Sass is pereskedne, ha valaki a szerb rezsim spiclijének nevezné. Vagy nem?

...ez a Gyurcsány tényleg veszélyes ember volt...azt tervezte, hogy vajdasági fiatalokat eszik reggelire...

...szerintem egy Torockaitól nem kell bocsánatot kérni...elég baj ő nekünk...s nagyon jó helyen van...