Percről percre | Mit szól hozzá? | Archivum | Normál nézet
Ijesztő társadalomban élünk
Részletek:
Hétfőn a fővárosban elütöttek egy tízéves fiút, a sofőr elhajtott a helyszínről.
Egy felmérésből kiderül, hogy az általános iskolákban sokkal gyakoribb az erőszak, mint a középiskolákban. A borzasztóbb adat azonban az, hogy a gyermekek tíz százaléka valamilyen fegyvert visz magával, ha iskolába megy.
Szintén a hét elején egy férfi saját udvarában leöntötte magát benzinnel, majd felgyújtotta magát. Holttestére csak később találtak rá.
Újvidéken folyamatos a helyi utasszállító vállalat sofőrjeinek bántalmazása. Eddig tizenhét vezetőt támadtak meg, a legutóbb április végén. A sofőr súlyos testi sérüléseket szenvedett.
Belgrádban meggyilkoltak egy ötvenéves férfit, akit lakásában, saját ágyneműtartójába rejtettek el. Volt felesége találta meg a holttestét.
Adán egy 34 éves férfi pénzt próbált kérni a járókelőktől. Mivel nem annyit kapott, amennyit elvárt volna, kétszer hasba szúrta az adakozót. Később ugyanez a férfi fiatalok egy csoportjával vitatkozott össze a város központjában, közülük kettőt megkéselt.
Szabadkán kedden 35 ezer euró miatt ölték meg Mladen Panićot, az egyik pénzváltó társtulajdonosát.
Oromon helyi fiatalok kővel dobálták meg a menetrend szerint közlekedő sínbuszt, amelyben utasok ültek. A sínbusznak betört egy ablaka.
Brutális módon, nyíllal lőttek meg egy kutyát csütörtökön.
Újvidéken a hét közepén derült fény arra, hogy egy ötven év körüli földrajztanár hét kisfiút zaklatott, pornófilmet nézetett velük, majd ajándékokat adott nekik.
Egy férfi megölte a saját apját, holttestét pedig elrejtette.
Egy férfi késsel hasba szúrta a saját fiát.
Meggyilkoltak majd kiraboltak három idős, 81 és 91 éves asszonyt.
Pénteken hajnalban Szabadkán, a Tesla-telepen mellkason és karon lőttek egy 38 éves férfit, aki életveszélyes sérülésekkel fekszik a kórházban.
…
…
Konklúzió:
Sérült, beteg, veszélyes, ijesztő társadalomban élünk. Londonban nem látni kisgyermekeket, alsós diákokat az utcán egyedül vagy barátaikkal sétálni, mert mindenki tudja, veszélyes. Addig nem engedik őket el az iskolából, míg egy felnőtt rokonuk el nem jön értük. Hát itt tartunk, e felé haladunk mi is?
És mi a garancia arra, hogy gyermekünk az iskolában biztonságban van? Az újvidéki pedofil esete után, azután, hogy az egyik anyuka egy évvel ezelőtt jelezte gyanúját az iskolában, és senki a füle botját sem mozdította.
Nem számíthatunk embertársaink segítségére, elütnek az utcán és magunkra hagynak, idős, védekezni nem tudó embereket gyilkolnak meg pár száz dinárért. A becsületes munkásokat kihasználják, éhbérért dolgoztatják őket, s amennyiben jogaikért szólni mernek, megbüntetik őket. Ez a jelen. Ha akarjuk, ha nem. Mindez nem az Egyesült Államokban, nem egy filmben történik, hanem itt, körülöttünk, Újvidéken, Adán, Szabadkán vagy a legkisebb, legnyugodtabbnak hitt faluban.
A kérdés csak az, hiszünk-e abban, hogy mi, egyénenként tehetünk-e ez ellen valamit. S ha úgy döntünk igen, összefogunk-e, s teszünk-e valamit, vagy szörnyülködünk majd holnap reggel is, hogy az éjszaka lábon lőttek egy harmincas férfit, délelőtt pedig elgázoltak egy gyermeket, akin nem segített a vétkes sofőr, mert félt, hogy lebukik, hiszen éppen kábítószert szállított autójában...
Hozzászólások
a cikk elején fölsorolt röndellenességek mind azér vannak mer a tanarak megalázzák a diákjaikat
itt, ezeken az oldalakon fröcsögött a megalázott diák
aztán mimeg minta birkák olvassuk üket...
#6 BoozyClean Earth
hát persze, az Újvidéki, Belgrádi, Adai, Szabadkai, Oromi bűncselekmények mind a zentai nyitvatartás miatt vannak... ezt hogy kalkuláltad ki, nagyokos?
amúgy szép, gyűlölködő neved van, mondták már?
#17 De sokáig kellet gondolkoznia az utolsó mondatán ? Talán előbb hosszan vívódott a LELKIISMERETÉVEL ?
Még egy nagyon fontos megjegyzés, Jóska. Ha te valaha is olvastál volna Frommtól bármit, akkor tudnád, hogy nála a legfontosabb kérdések egyike pont a LELKIISMERET!
Ezzel magam is így vagyok. A tiszta lelkiismeret.
Jóska,
Nincs nekem semmilyen kapcsolatom semmilyen lobbyval és a spekulánsokat szervileg sem tűröm, de itt nem erről van szó és nem az én személyemről, hanem sokkal összetettebb problémáról, amire Fromm munkásságának áttanulmányozása és annak megértése ad komolyabb választ, azoknak akiket e téma érdekel. Én ezért szóltam hozzá, nem pedig holmi piaci szinten szóló okoskodással akarom drága és rövid időmet pazarolni. Ezt fogd fel Jóskám, és már kevesebb lesz a gondod. Még velem is. Itt nem léteznek varázspálcás megoldások. Ez a probléma, amit a cikk említ, mint okozatok egy adott időben és helyen, általános érvényűek, és évezredes múltra nyúlik vissza. Ha valaki mélyebben szeretné ezeket megérteni, annak bizony sokat kell még tanulni, olvasni...ect.
Hagyjuk a személyeskedéseket, mert az sem vezet a probléma megoldásához.
Te még ott tartasz, hogy a problémát sem látod kellő mélységében és ezért emlegetsz holmiféle összeesküvés elméleteket, melyeket a zsidóság nyakába varrnál, holott ők is, kiket vádolsz, velünk együtt tűnnek el a kozmosz sülyesztőjében az összespekulált, semmit sem érő vagyonaikkal, mert a PROBLÉMA megoldása egészen más. Sajnos, mint a destrukció folyamata is, nagyon hosszú idő, még a történelemben is, mint degeneratív folyamat, a regenerálódás pedig még hosszabb lesz, ha lesz egyáltalán. Itt ez a kérdés, és nem én, vagy te, na meg a Jácint.
Ferenc! Látom, egy húron pendül a zsidóbankár lobbyval, bizonyára Önnek is szóltak időben, mikor kell eladni és bizonyára - jó közgazda módjára - profitált is a válságból. Lelke rajta, de gondoljon bele és nézzen a lelkiismeretébe - ha még van ilyen, bár stilusából ítélve kétlem - hány embert tett tönkre és taszított nyomorba ez a lobby világszerte a spekulációknak köszönhetően.
Kedves Jóska , én csak véleményem mondtam meg, nem volt szándékomban senkit oktatni. Ez ország visszasága nem érdekes önnek, ezért miért szólnák róla valamit. De azért engem az ottani dolgok érdekelnek, mert mégis csak könnyebb lenne nekem 1000 euró nyugdíjból ott megélni mint itt. Ráadásul ott van a rokonságom is.
#11, Nekem nincs semmi bajom azzal hogy ki mondja, csak már találjonak fel valami orvosságot erre a ” rákbetegségre” is.
Jóska,
A BUTASÁG, még egyszer leírom, a legveszélyesebb dolog egy emberre és társadalomra. Törj már ki ebből a ketrecből, korlátaidból, függetlenül a nyelvi, vallási, helyi, nemzetiségi és egyéb korlátokból, hogy láthassd a PROBLÉMÁT.Te még a problémát sem látod. A KORLÁTAIDTÓL! Ezek léteznek, függetlenül attól, hogy hol élsz, ha a FÖLD lakója vagy.
Jácint, milyen jó mimikri. Ilyen mögött meghúzódva áruld már el nekem, személyesen, HOL és MIKOR őriztünk mi ketten, együtt BIRKÁKAT? Én nem emlékszem, hogy te ott lettél volna. És még csodálkozol? A végén még bégetni fogsz.
ugyan Mohawk, Dezső Jóska fordítása szellemes votl.
Köszönöm Mohawk! Hát akkor még csak annyit, hogy ne a zsidók (Marx, Fromm) mondják már meg, hogy mi a beteg a társadalomban! Úgy gondolom, épp ők - konkrétan a világot megrengető legutóbbi pénzügyi- és gazdasági válságot kirobbantó Wall Street-i és mannhatteni brokerek, bankárok, "üzletemberek" - a gondok fő okozói, hiszen munkanélküliség, fiztésképtelenség stb. alakult ki a spekuációk miatt. A pénztelenség pedig gerjeszti a bűnözést és a társadalomat negatív irányba taszítja.
állandóan kibújik aza rozsdás faszög
To have faith means to dare,-Hogy hitünk legyen, merni kell.Man’s use by man must end, and economy must become the servant for the development of man’ (361). Az embernek, az emberkihasználását meg kell állítani, és a gazdaságnak az emberi fejlődés, szolgájává kell válni. The Sane Society-ből ami magyarul( elmileg egészséges társadalom ). Erich Fromm német zsidó családból származott, aki Hitler uralomra jutása után az USA-ba vándorolt, ahol világhírű műveit írta. Művei nagyon népszerűek voltak a 60-as években, ma azonban már nem olyan nagy tananyag az egyetemeken. Marksz-nak nagy befolyása volt irásaira, valószínűleg ez volt az egyik hátránya.
Köszönöm a kioktatást tanár urak (ugyis mint a bukott "papucsos", és Kanadában élő "indián"). Érdekes, hogy egyikük sem azon ország visszáságait szólják meg ahol élnek, inkább kioktatják azokat, akik ott mernek élni tovább, ahol Önök már régen nem. Még egyszer mondom: köszönjük, hogy rámutatnak hibáinkra, sajnos nekünk csak azok vannak. De azért már kettővel kevesebb!
a legveszélyesebbek a pártiskolában végzett tanarak
Az utolsó bekezdéshez: igen tehetünk ám.Mégpedig nemcsak egyéni, hanem közösségi szinten is, lásd Zenta áldott jó, új vezetőségét, akik önzetlenül, lelkiismeretüktől vezérelve szavazták meg a hosszabbított nyitvatartást.Igaz ez talán a legkevesebb, amit szűkebb pátriánk érdekében tehettek.Egy kicsit talán jobb lett volna a 24 órás szabad rablás-öldöklés kihirdetése, a Darwin féle természetes kiválasztódásra hivatkozva.Legalább most tudánk hányadán állunk.
Talán ki is ganézhattunk volna.
Kedves Jóska, és a Jácint...
Ha nem lenne fájdalmas a butaság, ami ordít hozzászólásaitokból, akkor nyugodtan hajtanám fejem nyugovóra.
Egyiktek a gyökerek, az okok feltárásának szükségszerűségét kérdőjelezi meg, a másiktok meg pufogtat üres, minek nevezhetném, maradjunk csak szavaknál, szólamokat.
Ne csodálkozzatok, hogy a cikk szerzője, aki témájának ezt a címet adta:
Ijesztő társadalomban élünk, esetleg tőletek is megretten. Én már rettegek.
A legveszélyesebb a társadalomban a BUTASÁG, majd jön az ÍRÍGYSÉG és így szépen sorban... Gyorsan hozzáfogni az olvasáshoz, függetlenül a szerzők hova tartozásától és nyelvezetétől, talán még utol éritek magatokat...és azt is megértitek, mire szerettem volna utalni. Én, mint bukott tanár!
Kedves Jóska, ha ön egy kétértelmű szerb szót így félre ért, akkor hogyan tudna egy négyértelműt megérteni? Tamo gore, gore gore gore. Gore(rosszabb, erdők, égnek-az égni-ből). Talán inkább térjünk a tárgyra, nem nyelvet akartam tanítani.
Mikor a bűnre nem kellő a bűntetés, akkor fordul elő az ilyen helyzet( elhatalmasodott bűnözés ). Mindannyian látjuk a problémát, de kevesen tudják a megoldást. Valamikor a Goli Otokra, Szibériába az angolok az Ausztrál szigetre, a franciák gályarabságra az amcsik láncra verték ( chain gang ) a bűnözőket, de a mai nap ez már többé nem emberi. A bűnözöknek nincs mitől félni, ezért az áldozatok szenvednek.
Volt jó és rossz oldala is a régi rendszernek. A jó oldal az volt hogy kevesebb bűnöző volt, mert a rendszer irtotta őket. A rossz oldal ott volt, hogy a rendszer hibáit nem lehetett vissza csinálni, ezért sokszor ártatlan emberek szenvedtekés lettek kivégezve. A rendőrök és a bűnözők közötti leszámolásokban sokszor a rendőrök is életüket vesztették, mert a bűnözőknek nem volt miért megadni magukat.
Valahol talán a közép úton kellene keresni a megoldást, mert ez a bűnözőket, kesztyűs kézzel való bánásmód sem jó.
Zseniális! Köszönjük Ferenc! Tehát elég csak elolvasnunk Fromm könyveit, különös tekintettel a Zdravo drustvo (magyarul: Szerbusz társaság!) címűt, és mindenre választ kapunk! Hogy ez másnak nem jutott eszébe!? És arra is választ kapunk, hogy mit tegyünk mindannyian, az egész társadalom az országban és a világban? Mert, ha nem teszi meg mindenki, amit kellene, akkor kár erőéködni: marad nekünk a polgári-fogyasztói társadalom. Kellene már egy jó kis forradalom: Ferenc a barrikádra és vezesd a Népet!
Valóban így van. Ijesztő és veszélyes társadalomban élünk, sőt ha mélyebben belegondolunk, retteghetünk mind attól, ami még ránk vár. Miért? Tehetnénk fel joggal a kérdéseket, melyekre választ találhatunk, éppen eleget, ha igazán keresünk.
Melegen ajánlom Erich Fromm munkásságát, melyben e téma már elég rég óta kellő mélységgel és átfogóan van tanulmányozva, ami a polgári-fogyasztói társadalmakat, az azon belül uralkodó törvényszerűségeket illeti.
Konkrétabban. Van Frommnak egy könyve amelynek címe: Egészséges társadalom,
Zdravo drustvo, a címe. E könyvben az általa feltett első kérdésre, egészséges-e a társadalom, nagyon konkrét és rövid válasz áll. NEM! Nagyon beteg. Miért? Az is meg van kellően magyarázva. Sőt!
A kérdés boncolgatását Fromm A ROMBOLÁS ANATÓMIÁJA című életművében olzan zseniálisan feldolgozza, amiből a cikkben elhangyott, joggal ijesztő problémák gyökereire kapunk választ, ha igazán keressük.