Az amerikai nagykövet látogatása az MNT-ben

De jól megy sora Istvannak, a számára kellemetlen kirohanásait van ki kirakja a szennyeskosérba, és idővel tisztára is mossa azokat, hogy legyen mit újra besároznia

Ahhoz képest, hogy három napig spekulált, nem volt túlságosan meggyőző családcentrikus úr a mosakodása. Mindenesetre a jövőben, ha mosakszik, akkor azt úgy tegye, hogy közben ne igyekezzen másokat se bemocskolni, se sértegetni. Ez az igazi szemtelenség! Az amerikai nagykövet asszony látogatását kihasználni a saját Nemzeti Tanácsának a lejáratására, ehhez aztán jó vastag ábrázat kell! Ahogy elnézem, ön ebben az egyben nem szenved hiányt. Nyolc évvel a választások után, választási csalásról beszélni, amiben a 13-as, és a 18-as hozzászólása szerint elektorként ön is részt vett, - ehhez is egy külön erkölcs szükségeltetik. A törvény szerint egyébként, aki elhallgat tudatosan választási csalást, az a személy is felelősségre vonható. Gyanítom, hogy szó sem lehetett csalásról. Hosszú évek óta kialakult az a népszerűségi index a magyar pártok között, amit ön a 18-as hozzászólásában sérelmezett.

Igen tisztelt szabó jános!
Köszönöm. Most már tudom, mitől híztam el. Valószínűleg Ön is ott volt, ha már tudja, hogy volt uzsonna. Hol kommentezhettem volna Ön szerint a szavazást? Akkor még nem jöttem rá, hogy a Magyar Szónak van Internetes kiadása is. De lehet, hogy akkor még nem is volt.
Kemeny Úr!
Ön pedig nagyon elszemtelenedett! Milyen hibámat ismertem én be? Tehát Ön nem is volt ott? Akkor hogyan tud véleményt formálni? A sajtóból szerzett információk alapján? Vagy pártalapon tájékoztatták?
Én párton kívüliként voltam jelen. Nem befolyásolt senki és semmi. Mikor az elektorok kiszálltak a buszokból, a szervezők asztalokhoz terelték őket, amin alá kellett írniuk a jelenléti ívet. Engem is odaküldtek egy ilyen asztalhoz, de én el is olvastam, hogy mi van a "jelenléti ív" fejlécében. Az elektorok a VMSz által összeállított listára adták a támogató aláírásukat. No, mondtam ezt nem írom alá. Mentem tovább. Kerestem, hogy valahol gyűjtenek-e aláírásokat más listára is, de nem volt több lista, nem volt más lehetőség. De az elektorok csak jöttek, jöttek, özönlöttek és csak írtak alá, mint a birkák.
Csak néztem. Szó nélkül írnak alá. Egy se olvasta el azt hogy mit ír alá.
Jóval később, a bemondó bejelenti, hogy most pedig megindul a listaállítás.
Mindenkinek joga van a jelenlevők közül listára kerülni. Minden lista, ha komolynak képzeli magát, akkor a jelenlevő elektorok legalább 20 százalékát maga mögött kell hogy tudja - össze kell gyűjtenie az aláírásukat. A listaállításra és aláírásgyűjtésre adtak vagy fél órát, de alig 4-5 perc múltával mikrofonhoz került a VMSz embere és bejelentette, hogy őnekik van egy listájuk, amelyen a jelenlevő elektorok több mint 80 százaléka aláírt. Ez azt jelenti, hogy több lista nem lehet és kérik, hogy térjenek át a szavazásra.
Így is lett. Megindult a szavazás. Egy lista volt. Vagy arra szavazott az ember, vagy nem szavazott. Esetleg érvénytelen szavazólapot dobott be.

Az a lista győzött.

Ez nem színjáték?
Valószínűleg az Ön elektora Kemeny Úr más volt. Az Ön elektora valószínűleg aláírt, és később meg is szavazta a listát, ha már ennyire szereti őket.

Tiszteletem

A "családcentrikus" is a 2002-es MNT választáson sokakkal együtt az uzsonna-csomaggal volt leginkább elfoglalva, akkor nem volt ideje a szavazást kommentezni.

Családcentrikus, hog mik ki nem derülnek! Ön elektor volt, és legitimitást adott a MNT-nak. Lehet, hogy éppen Ön volt az én elektorom. Amikor kérték tőlem a támogató aláírást, azt mondták, hogy egy családszerető igaz magyar ember fog engem, és még 99 magyar embert képviselni, Most meg kiderül, hogy bambán tűrte, hogy valaki(k) csaljanak? Enyhítő körülmény, hogy beismeri utólag hibáját, de kérem, hogy legalább most vigyázzon a szavazásnál! Először figyelmesen olvassa el a listákat, a listákon lévő jelölteket, és csak utána karikázzon!

#10 szegény ártattlanok, meg az ártattlanságban szegény prókátoruk, sírni kellene balsórsuk miatt ami 8 évig gyötörte öket ( önkényként vállalták hősies szerepjeiket )

Kemeny..Kemeny. Úgy védi az MNT-t, mintha valaha is lett volna nekik legitimitásuk.

Ott volt Ön a szabadkai Sportcsarnokban a megválasztásukkor?

Ha Ön nem is, de Rasim Ljajity ott volt és többek között én is. Választási színjátéknak lehetne nevezni. Előre megírt forgatókönyv alapján. Én csak bámultam. Ennyire nyíltan csalnak? Nem is vagyok különösen büszke egykori elektori mivoltomra.

#11 semmi gond, a küzel múltat hamarosan visszasírja majd a Kemeny is, meg a képen élvezkedők is. Az idő malomkereke mindig megőrli azokat is, kik azt visszatartani próbálgatják. Ki újat elképzelni és megteremteni nem képes, mást nem is érdemel

Kemény István, nem szeretnék jobban belemélyedni a bilaterális eszmecserénkbe, mivel a cenzorok ezt nem szivesen látják, és a törlések nagyon fárasztóak. Amerikában ettől még cifrábbat is volt alkalmam hallani és látni pedig az még az internet előtti időkben volt. Az, hogy egy joghézagból profitálva 8 évig elfoglalták az általam és mások által is megkérdőjelezett pozicíójukat az ennek az országnak a különlegességeihez tartozik. Az alkotmányosággal meg megkérlek ne érvelj, mert ebben az országban ez nevetséges retorika. Azt, hogy a nemzeti közösségnek milyen haszna volt regnálásukból azt a magukat az érintetteket kérdezzd és megkapod a lehangoló választ. A jogászcsapatod meg nem féltem, mert mint azt egy másik interjúban józsalacó kifejtette, ami nincs szabályozva az nem tilos, ott majd ők döntik el hogyan s mint.

Egyben egyetértünk, az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, még a gazembereket is.

Schreiber bácsi, azt a következtetést te szűrted le, hogy ha a cselekedeteid valaki bírálja (lebunkózza), akkor azt magadra veszed. "Jóhúsban levő önjelölt MNT képviselők" jelzővel láttad el a MNT vezetőit. Ilyent Amerikában biztosan nem hallottál. Ott a választási vesztesek, gratulálni szoktak a győzteseknek. Mi az hogy önjelölt képviselők. Szerbia jogrendszerének, és az elektori választások eredményének köszönhetően vannak közel nyolc éve az MNT-ben (a tagokra gondolok). Külügyi kapcsolatok ápolásánál, amiből nemzeti közösségünknek csak haszna származhat, nem illik ilyen módon bírálni. Ami pedig az elszámolást illeti, arra az ügyészég, és a bíróság illetékes. Az ártatlanság vélelme, mindenkit megillet.