Józsa László, a Szekeres László Alapítvány elnöke: Semmiféle szabályzati kötelezettség nem írja elő, hogy mikor folyósítsuk a megítélt támogatásokat
Erről és a pénzek utóbbi három évben történő szétosztásáról Józsa Lászlóval, a Magyar Nemzeti Tanács elnökével beszélgettünk. A Szülőföld Alap rendelkezésünkre bocsátotta az utóbbi három év összefoglaló elszámolásának tekinthető jelentést is, ez a háttéranyag szolgált alapul a beszélgetéshez.
n A Szülőföld Alap döntéshozó kollégiumai minden évben a rendelkezésükre álló keret 10 százalékát kis összegű programok támogatására fordíthatják, ezek lebonyolítására pályázati úton egy regionális szervezetet jelölnek ki, ez a szervezet Vajdaságban a Szekeres László Alapítvány. A szóban forgó kis összegű támogatások keretében az utóbbi három évben mekkora támogatást osztottak szét a vajdasági pályázók között, illetve hány pályázót támogattak összesen?
– A három évben összesen 128 millió forintot osztottunk szét, amelyből 692 egyéni pályázó, vagy szervezet nyert támogatást. 2007-ben 284, 2008-ban 248, 2009-ben pedig 160 pályázó részesült támogatásban. Bár a Szülőföld Alapnak három döntéshozó kollégiuma van: oktatás és szakképzés, kultúra, egyház és média, valamint az önkormányzati együttműködések és informatika kollégiuma, az MNT intézményeként működő Alapítvány hét célterületet különböztet meg az összegek szétosztásakor. Ezek a hitélet, oktatás, közművelődés, tudományok, művészetek, helyi média, civil szervezetek rezsijellegű fenntartási költségei és eszközbeszerzései. A Szülőföld Alap kollégiumaitól beérkező összegeket egyként értelmezzük, majd saját felbontásunk szerint írjuk ki a pályázatokat, évente kétszer. Azt is fontosnak tartom megemlíteni, hogy a 2008-as évtől a pályázati keretbe nemcsak a Szülőföld Alaptól származó összegeket használtuk fel, hanem az MNT költségvetéséből is jelentős mértékben kiegészítettük. Ezzel jócskán sikerült megnövelni, nagyjából megkétszerezni a Szülőföld Alaptól származó forrást. Mindezt azért tettük, mivel szerintünk a vajdasági magyar civil szférát nem szabad vesztére hagyni. Rá kellett jönnünk, hogy a Szülőföld Alapból származó forrás elégtelen ahhoz, hogy itt egy normális támogatási ütemet sikerüljön beállítani. Ez a megállapítás még annak tudatában is igaz, hogy a vajdasági szellemi életet önkormányzati, tartományi és úgy-ahogy köztársasági forrásokból is támogatják. Amióta csak a Magyarországról határon túlra irányuló támogatások léteznek, azóta az igazolódik be, hogy ezek a források csak együttesen tudnak úgy-ahogy túlélést biztosítani a vajdasági magyar közművelődésnek és egyéb szellemi életnek.
Ki bírálta el a pályázatokat?
– A Szekeres László Alapítvány külön ebből a célból működő testülete, amely gyakorlatilag az Illyés Közalapítvány vajdasági alkuratóriuma utolsó összetételének felel meg. Név szerint a következő személyekről van szó: dr. Bordás László, Csorba Béla, Csíkos Sándor, ThMgr. Dolinszky Árpád, Dudás Károly, Fejsztámer Róbert, Fiser János, dr. Gerold László, mgr. Hajnal Jenő, Siflis Zoltán, Tari István és dr. Tordé László.
A kis összegű támogatásokra pályázók, illetve a támogatást elnyerő személyek, szervezetek nem egy esetben panaszkodtak arra, hogy a megítélt összeg nagy késedelemmel érkezik. Az is előfordult, hogy egy tavaly november végén kiírt pályázatban feltüntették a támogatás átutalásának legkésőbbi időpontját – december végét –, a pályázatával nyerő személy bankszámlájára azonban a mai napig, vagyis 3 hónappal később sem érkezett meg az összeg. Mivel magyarázható ez a késedelem?
– Semmiféle szabályzati kötelezettség nem írja elő, hogy mikor folyósítsuk a megítélt támogatásokat. Erre akkor kerül sor, amikor van pénz. Már utaltam rá, hogy az alapítvány nemcsak a Szülőföld Alaptól érkező támogatást pályáztatja meg, hanem egyéb forrásokat is betervez. Tekintettel arra, hogy a köztársasági költségvetési támogatás az idén késik, ezért mi sem tudtuk eddig átutalni a megítélt összegeket. Egyébként nem lehet a késedelemről mint gyakorlatról beszélni. Az is lehet, hogy valaki félreértelmezi a pályázati támogatás jellegét. A támogatást folyósítónak nincs kötelezettsége arra vonatkozólag, hogy mikor, hogyan, miként utalja át az összegeket. A támogatásnak az a lényege, hogy egy lehetőséggel élünk.
Az interjút teljes terjedelmében a nyomtatott kiadásunkban olvashatják.
#13 ... az apának, a fiának és a SZentszéke nevében . . tényleg sok a baja
Kedves Dávid, elolvastam az írást, ahova küldött bennünket. Abból nem látszik az indíték. Miért készíteni egy párhuzamos zentai honlapot - ha már van egy? Nem inkább azt kellene tökéletesíteni, bővíteni? (Lehet, hogy van indíték, csak nem tudom.) A közöségi internetezőhelyekre alig fordul be valaki. Kihasználatlanul áll az e-pontok egy része is. Zentán a Ci-Fi központban van olyan lehetőség, amelyre Önök pályáztak... Lehet, hogy vannak más INDÍTÉKOK és OKOK, de azokról ott nem olvashattam, azért ez a véleményem.
Az elosztó társaság sógor, koma jóbarát gyülekezete. Az interjuval meg az a bajom, hogy lehetne kicsit alázatosabban, na jó,-- kedvesebben beszélni az emberekhez? Mert ez így engem bánt, de azt hiszem másnak is, mindenkinek kioktató a hangnem. Sok bajom van ugye? Biztos, hogy nekem van bajom?
#11 nem szabad ilyesmit mondani, me ' a Kemeny kitörölteti ha kedvenceit meri bántani
Felháborító! Hajnal és Siflis nélkül nincs se tanács se alapítvány se semmi. Évek óta!
Jézus Mária! Hiszen ez a pénzelosztó társaság szegről-végről rokonokból áll! Emberek, álljon már meg a menet. A ment amelyben mindig ugyanazok masíroznak.
#1.Alfi többször is szóvá tette már, hogy az ön zentai civil szervezete kevés pénzt kapott. Tudtommal új összetételű zentai városvezetés alakult. Ígéretekből nem volt hiány. Szíveskedjék hozzájuk fordulni. Bizonyosan támogatni fogják...
http://ict-zenit.blogspot.com/ - A pályázatok c. rész
Hölgyeim, uraim felhivnám a figyelmüket! Lengyel tragédia.
A lényeg pont az, hogy minél átláthatatlanabb legyen. Természetesen a kisebb összegeket több felé osztják, hogy legyen mivel takarózni. Igaz, itt is "megválogatják" kinek és mennyit adnak. De mi van a nagyobb pénzekkel? Gondolom ugyanez.
Nem kell ezen csodálkozni. Jó biznisz az alapítványosdi. Aki teheti létre is hoz valamilyet.Az alapítványok legtöbbje így működik, ezért is van belőlük kisezer.
"A támogatást folyósítónak nincs kötelezettsége arra vonatkozólag, hogy mikor, hogyan, miként utalja át az összegeket."
Nagyon óvatosan fogalmazok, mert már igen fárasztó a buzgó cenzorok állandó törlési mániája. Aki figyelmesen olvassa a cikket érzi a lényeget.
Magyarra fordítva, józsalacóék úgy és akkor csinálnak a pénzel bármit is amikor az nekik megfelel. Erre nincs semmilyen szabály, nincs aki felülbírálná.
Mondjuk kamatozik a bankban egy hangyányit, és arra persze szintén nincs konkrét szabály mi történik a kamattal.
Az olvsóközönség fantáziájára bízom, hogy kitalállja.......
Gyönnyörű!
*Az is lehet, hogy valaki félreértelmezi a pályázati támogatás jellegét. A támogatást folyósítónak nincs kötelezettsége arra vonatkozólag, hogy mikor, hogyan, miként utalja át az összegeket. A támogatásnak az a lényege, hogy egy lehetőséggel élünk.*
Ez igy igaz. A lehetőségek közzé tartozik a .: *Nesze semmi fogd meg jól*, amit a volt Zentai kormány is tett 2009 ben a megítélt civili támogatásokkal - aki nem volt közeli, sose kapta meg