A baloldal erre gyenge
A politológus erről tegnap Budapesten, a Magyar Zsidó Kulturális Egyesület Szombat című folyóirata választási különszámának bemutatóján beszélt, ahol Kiszelly Zoltán politológussal elemezték a helyzetet.
Kéri László azt mondta, a mostani korrupciós ügyek igazi haszonélvezője nem a Fidesz, hanem a Jobbik, az ő malmukra hajtja a vizet a fiatal munkanélküliek számának a növekedése is. A választás után azonban a radikális jobboldal felfutása előreláthatóan hirtelen megszűnik, az Országgyűlésbe kerülésükkel „széthullhat a tisztaság mítosza” – fogalmazott.
A politológus a Jobbik előretörésével magyarázta többek között azt is, hogy 14 évnyi huzavona után a parlament megszavazta a holokauszt tagadásának büntethetőségét előíró törvényt.
Kiszelly Zoltán „mini gyűjtőpártként” aposztrofálta a Jobbikot, amely magába olvasztotta mások mellett a Kossuth téri ellenzéket, a „táltos hívőket”, és az antiszemita, nyilas érzelműeket. A két nagy párt szerinte ugyanakkor reklámot csinál ennek a politikai tömörülésnek azzal, hogy folyamatosan kritizálja és elhatárolódik tőle, ezáltal a „tiltott gyümölcs” elve alapján nő a táboruk.
A radikális párt tömegbázisát növeli a globalizáció kritikája, a trianoni béke igazságtalanságának hangoztatása és a rendszerváltás óta eltelt 20 évvel való elégedetlenség kimondása. A kérdés most már az, hogy megkülönböztethető lesz-e a parlamenti bejutás után is a többi párttól – jegyezte meg a politológus.
#87 Nem tartom magam jobbnak, honnét veszi ezt a feltételezést? Nem tartom a saját szövegeimet komoly vagy magasröptű dolgoknak és nem nézem le a nőket sem mint huszárló. Úgyhogy miről beszél?!
#86 önnek is csak ennyire futi ? Mivel jobbh ön ? Csak azért mert Jobbikos kedvelő, ön még nem lett jobb a tegnapi énjétől . . sőt . . .
Biztosan így van, ha huszárló mondja...
Ennyire futotta?
Bizony sokan szeretnék ha a többet ésszel mint erővel gyözne és nem kéne embereknek meghalni, gyerekeknek árván maradni.
Gabby, ön igazi női lélek, aki olvas ugyan,akármit, de a Kiskegyed és a Story magazinnál komolyabb szövegeket nem ért meg.
#82 Hogy kerül a csizma az asztalra? Miért tereli a témát a világháborúkra, amikor azok kitöréséhez nemsok köze volt a magyar politikának?
Gabby, a franc se mondja, hogy lenézek bárkit is, mert más civilizáció, ha a köreimet nem bántja. De eszemben sincs őrültek miatt bajba keveredni, a nagyapám Nagykikindán halt meg az I.VH-ban, kórházban, mint sebesült, apám lenyomott pár évet a II:VH-ban, ő megúszta nagyobb bajok nélkül, az én családom már nem akar begőzölt fejú nyikhajok miatt a 21. sz.-ban ugrálni. Most más a kása Mása! Többet ésszel, mint erővel alapon, ahogy itt több példával sántítás nélkül leírtam.
Nem mindegy hogy mások ellen szervezkedik e vagy önvédelmből.
A gárda azért jött létre mert nem volt más kiút.
de huszárló, a hasonlata megint sántít, itt nem két egyértelműen különállókultúráról, sőt civilizációról van szó, akik lényegében elvannak egymás nélkül, hanem egy nemzetről. Lehet lenézni a másikat a végtelenségig, csak nem szabad, főleg ha mindkét fél egy nemzet része és ha egyben is akar maradni!
Gabby, a J.W.Goethe ezt írta a Nyugat-keleti dívánjában, "Krisztus urunk szamara ha útját Mekka felé venné nem válna ott tudós bölccsé csak egy szamár maradna." Ennyit a nagyreményű ifjoncok is tudhatnának.
huszárlo,megértettem,fö hogy a lényegben egyetértünk.
huszárló, attól tartok hogy a példázatában össze van keveredve a sorrend. Itt előbb voltak itt a kicsi kutyák, akik össze-vissza csaholgatva szaladgáltak, kiásták a kerítést és össze-vissza sz@rták az udvart, aztán most hogy jött egy rendes házőrző persze még jobban csaholnak. Én a házőrzőnek szurkolok.
#64: "Nevetni kell egy olyan mozgalmon, akik a magyar- és keresztényi értékeket helyezik előtérbe?" Nem, de a módszeren ahogyan ezt teszik igen.
Antal igazi ÉLETRE VALO VAGY.
#64: "Nevetni kell egy olyan mozgalmon, akik a magyar- és keresztényi értékeket helyezik előtérbe?" - igen!
A "turi istván" hozzászólónak van rálátása,hogy a Magyar Gárda -mozgalom mivé fajulhat el válságos helyzetekben, mivel saját bevallása szerint anyai nagyapja tagja volt a Nyilas-mozgalom katonai szárnyának, amelyet még Horthy Miklós kormányzó sem tűrt meg. A Magyar Köztársaságban létezik Polgárőrség,Városőrség,amelyek besegítenek a rendőrségnek, de olyan is hallatszik, hogy a Csendőrség is újra alakul.
Turi uram totál mellé értette az életképet. Én nem a kerítést tartom fontosnak, hanem azt a viselkedést, amelyik csak akkor nagy legény, ha megvan előtte a kerítés. Ha az eltűnik, rögtön a hámfára sz.-arik, mint a rossz ló. Ilyen a Vona és gárdája is. Viszont acsargásukkal a telekre hozzák a környék összes kisebb-nagyobb ebét, amelyiknek csak az köll, hogy valahol lyuk legyen a falon!
Ok Gabby elfogadom amit mondasz.
69 azt gondolom , hogy normális (kiemelten hangsúlyozom, normális) országokban az erőszak szervezetek feletti, felügyeletet csak az állam (kormányok, minisztériumok, parlament) gyakorolhatja.
Aki kísérte láthatta mi volt a Délszláv háborúk idején az elenőrizetlen szabadcsapatok tevékenységének következménye. Mert voltak itt Arkan Tigrisek, ilyen - olyan Sasok, Sólymok, Szürke Farkasok, Knindzsák stb. stb.
Mégegyszer: A bűnüldözésben sikereket, nem vonulgatással szoktak elérni. Azt nem vitatom, hogy esetleg annyi haszon van az egészből, hogy felhívja a figyelmet a problémára. Ennyi és nem több.
AnonyX, a 66-ban megindokoltam miért nem tarom helyesnek.
Miért zavarja ibolyát és turi istvánt a Magyar Gárda? Azért mert védeni akarja az embereket? Inkább felkell oszlatni és még több lopás stb legyen Magyarországon? Miért ennyire ellenszenves egy bizonyos rétegnek az Magyar Gárda? Persze otthon elbújva nem lehet tenni semmit a nemzetért, azért szólják meg őket mert ők legalább tesznek valamit?
Jó, akkor védje meg az állam az embereket. De ne így ahogy most, hogy a bűnözőnek lenni jobban "megérje", mint tisztességes embernek lenni, ez nem jó védelem.