Drágul a kábeltévé előfizetése is
4-5 Mbit/s lenne az a sebessség amivel talán elégedett lennék!Jelen pillanatban 512-256 flat csomagot használoak kábelneten(1450din/hó).Egy-egy YouTube video szakadozik rajta,marad a torrent...többet nem szertnék fizetni se a netért már így is évente a kábeltv és a net 26400-din re rúg!
Nekem egy hónap alatt kb. 25 GB adatforgalmam van, ebben benne van a letöltés és feltöltés is. 3-an használjuk a netet, Skype videóhívás, hanghívás, netezés stb.stb...Persze a wi-fi netnél nehézkes sok felhasználó esetén a sávszélesség biztosítás, ez köztudott, ugyanakkor sokszor a felhasználók nincsenek tisztában vele. ADSL-t sosem használnék. Maximum kábelinternet. De egyelőre még a wireless net maximálisan kielégíti a szükségleteket. Nincs hűségnyilatkozat, nincs függés stb.
Azért a kábelnet sokkal több felhasználót képes kiszolgálni, mint a wireless. A wireless ritkán megy 2 Mbit/s-nál gyorsabban, a kábelnet meg stabilan jön 4 megabittel.
A Sattraktnál van 16 megabites korlátlan, azonban a sebesség minden 100GB adatforgalom után feleződik, és ezt először csak az apró betüs nagyon hosszú dokumentumban irta. Pedig a valódi HD tartalomhoz ilyen 16 megabites net kéne.
Szerintem átlagos felhasználásra 1 esetleg 1.5 Mbps letöltési és 256kbps feltöltési sebesség tökéletesen elegendő. A weboldalak böngészésének maximálisan elegendő, illetve VoIP-re is nyugodtan lehet használni, videochatre stb. A YouTube videóknak is elegendő az 1 vagy 1.5 Mbps letöltési sebesség. Persze itt nem a 720p-s HD tartalmakról beszélek. A legfontosabb egy internetes kapcsolat esetében az alacsony reakció idő, minnél kisebb pingek legyenek. Inkább erre összpontosítsanak az ISP-k, mintsem Mbps hajhászásba kezdjenek. Fejleszteni kell az optikai hálózatokat, korszerű modemek, routerek kellenek stb. Személyszerint wireless internetet használok, ugyanakkor a pingekkel nincs problémám, maximálisan elégedett vagyok, nagyon stabil az internetem, ha lenne a településünkön Kábelnet akkor sem váltanék.
Igen, az EuroDocsis 3.0 eseteben akar 100-120Mb/s maximalis atviteli sebesseg is elerheto. Az igeny azonban az, hogy a koaxialis kabel minnel rovidebb legyen a felhasznaloig (vagysi az optikai kebelrol a leosztas a kozelben legyen), illetve minnel kevesebb felhasznalo legyen egy koaxialis kabelen (elvegre ok osszak a kapacitast). Vajdasagban nincs EuroDocsis 3.0
EuroDocis 2.0 eseten korulbelul 30Mb/s a maximalizalt atviteli sebesseg (ez mar sok helyen megvalosithato), azonban itt is figyelni kell arra, hogy mekkora az agregacio, vagysi hogy hanyan vannak erre a kapacitasra rakapcsolva. Az Eurodocsis 1 eseteben 10Mb/s a maximalis savszelesseg, ami osztodik, igy ahol ez van, ettol sokkal alacsonyabb savszelessegeket nyujtanak. Tehat az EuroDocsis 2 eseten realis minoseges kapcsolatot kinalni 10Mb/s atvitelle.
Mindent osszevetve az optikai kabelnek a nagy savszelesseg eleresehez a kozelben kell lenni, es minnel kevesebb felhasznalo kapcsolodhat egy coaxialis kabelre. A realitas az, hogy igen veszelyes Szerbiaban 10Mb/s feletti savszelesseget igerni, vagyis csak olyan helyen tehetik meg, ahol mar biztositva van a megfalalo szamu optikai csatlakozopont.
A Sat-Trakton pl. van 16 Mbites kapcsoat is koax kábelen. Akkor ők hogy csinálják?
Azért a réz dróton 10Mbps sebességtől több is biztosítható a kábelinternetnél. EuroDOCSIS 3.0-ás modemek és technika bevezetésével elérhetők a nagyobb sávszélességek is, ugyanakkor okos dolog lenne bevezetni a garantált sávszélesség fogalmát, amit pl. Magyarországon is 1-2 éve alkalmaznak a gyakorlatban, reklámokban stb. Sajnos továbbra is nagy a függés a Telekom Srbija-tól, persze az sem megoldás, hogy igérjenek a szolgáltatók több 100Mbps csomagokath, holott nem tudnák biztosítani stabilan még a negyedét sem. Tehát nincs szükség arra ami külföldön már működik, tekintve, hogy nagyon sok helyen igérnek 50 Mbps netet holott gyakorlatban maximum 20 Mbps elérhető. Inkább legyenek kisebb csomagok itt Szerbiában de igyekezzenek a szolgáltatók tartani is magukat a feltüntetett értékekhez.
