A szerbiai szakmai egyesületek támogatják a Magyar Szót
Az NDNV megítélése szerint világos, hogy ennek a testületnek – amely a bejelentések szerint többségében politikailag megfelelő személyekből áll majd össze – egyetlen célja az lenne, hogy politikai nyomást gyakoroljon a lap szerkesztéspolitikájára. Az NDNV megállapítja, hogy a laptanács megalakításával az alapító a médiaszabadság alapelveit veszélyeztetné, és dirigált cenzúrát vezetne be.
„Felhívjuk a figyelmet, hogy az MNT és a VMSZ már hosszú ideje szándékot mutatnak arra, hogy felügyeletük alatt tartsák az egyetlen vajdasági magyar napilap szerkesztéspolitikáját”, olvasható többek között az NDNV közleményében.
A NUNS egyetért a Magyar Szó szerkesztőbizottságának azon állásfoglalásával, hogy fölöslegesnek, anakronisztikusnak és a sajtószabadsággal összeegyeztethetetlennek tartja a laptanács intézményét. A NUNS tegnapi közleményében emlékezteti az MNT tagjait arra, hogy Szerbia alkotmánya szavatolja a sajtószabadságot, a tájékoztatási törvény pedig tiltja a cenzúrát.
Az UNS és a DNV közös közleményükben rávilágítanak arra, hogy az MNT határozata nem csak a szabad újságírás etikai és szakmai szabványaival áll szemben, hanem a tájékoztatási törvénnyel is. Az újságíró-egyesületek értékelése szerint az MNT kezdeményezése nem más, mint a közvetlen cenzúra bevezetésére irányuló szándék, amire senkinek - így az alapítóknak és a tulajdonosoknak, kiváltképp a társadalmi és politikai tisztségviselőknek - sincs joga.
Tisztelt #15, ha támogatom, vagy nem az az én dolgom.
Viszont újra leirom hogy a PÉNZT A TARTOMÁNY ADJA. Érti már?
a press a burgert támogatja, nemszámít mégha párttitkár volt is vala
nas csovek
Tisztelt hozzászólók, sajnos a cenzúra létezik minden médiumban. Viszont a Magyar Szó esetében a MNT-nak nincs jogában cenzúrláni és valamiféle testületet létrehozni hogy a szerkeszőbizottság és a főszerkesző felett biráskodjon, mivel a MNT csak az alapitói jogokat kapta meg DE A PÉNZT A TARTOMÁNY ADJA A M.SZÓNAK. És másfelől pedig a lap a vajdasági magyarok lapja nem pedig a MNT tulajdona.
Igazat adok a NUNS-nak és az ombudsmannak is.
A Magyar Szó tartalmán lehet jobbitani, de nem volna szabad kiskorúsitani a szerkesztőséget.
Nos, hátha másodszorra sikerül: "Hölgyeim és uraim! Az utóbbi napok eseményei kapcsán megkérnék valakit Önök közül, hogy vázolja az a mechanizmust, amellyel a MNT pénzhez jut, és abból egyebek közt a Magyar Szót (mint a lap gazdája) pénzeli. De kérem, hogy csak a lényeget vázolják, részletekbe -- a jobb megértés céljából -- nem bocsátkozzunk. Tényeket kérnék, és nem részlehajló feltételezéseket, vagy Mári nénitől hallottakat.
Köszönettel: Pista
a nem elég figyelmessen olvasod a lapot.Van már jelentkezés SZegedröl,csak nem erre az oldalra. Most elöször nem csak oktat hanem véleményt mond. kOSTOLGAT BENNÜNKET komolyan gongolja a MOZGALMAT.A hozzászolásával minden renben részemröl.
Tisztelt Hozzászólók !
Nem sokat jelenek meg soraimmal, mert olyan érzésem van, hogy a hozzászólások nem is a cikkekről szólnak, hanem hozzászólók egymásközti kioktatásáról. Sajnos akaratlanul most én is kioktatok. Nem is folytatnám tovább ezt az eszmefutatást.
Van-e független újságírás ?
Szerintem nincs, mert az újságírók tetszik ez vagy sem két dologtól függenek:
az anyagiaktól(fizetés,tiszteletdíj) és az olvasók igényétől. Itt lehet szoros kapcsolat is.
Nem tudok olyan újságról, amelynek ne lenne politikai hovatartozása.
Nem tudok olyan olvasóról sem, amely olyan újságot vásárolna ahol az újság cikkei
az ő világnézetével merrőben ellenkezne. Tehát én azt az újságirói hozzáállást fogadom el ami hozzám közelálló. Az a hozzáállás, mely nagyon ellentétes a véleményemmel: az engem nem is érdekel.
Az újságírónak ha az újságírásból él nagyon oda kell figyelnie a lap irányvonalára.
Mert a lap kiadását mindig valaki finanszirozza: vagy a tulajdonos (alapító), vagy az olvasó. Ha az újságíró nem tesz eleget valamelyik tényezőnek egy-kettőre csak önmagának írhat. Természetessen ez csak az én szerény véleményem.
Nem zörög a haraszt... Lehet, hogy nem a lap szerkesztőségével van gond, de az biztos,hogy pl. a zentai újságírók egy része csak azt a cikket juttatja el az illetékesekig amelyiket ő helyesnek tart! Nem a tájékoztatás az érdeke, hanem egyes irányokba a talpika nyalogatása!
Hölgyeim és uraim! Az utóbbi napok eseményei kapcsán megkérnék valakit Önök közül, hogy vázolja az a mechanizmust, amellyel a MNT pénzhez jut, és abból egyebek közt a Magyar Szót (mint a lap gazdája) pénzeli. De kérem, hogy csak a lényeget vázolják, részletekbe -- a jobb megértés céljából -- nem bocsátkozzunk. Tényeket kérnék, és nem részlehajló feltételezéseket, vagy Mári nénitől hallottakat.
Köszönettel: Pista
bitóra a bakóval.
csak minket lehet cenzúrázni?he?Hát a szabad vélemény, hol van?
Ejnye-bejnye Dudásom, Dudásom, repül már a nagy kő, ki tudja, hol áll meg...
Kedves a! Hová lett a tegnap esti egyik bejegyzése??? Mit is írt abban?
#2
A MÚOSZ-ra (Magyar Újságírók Országos Szövetsége) gondolsz?
Tóta W. Árpád ezt nyilatkozta róluk:
Általában a MÚOSZ-on és a hasonló szerveken röhögni szoktunk. Beküldjük a beteges, bikkfanyelven írt szövegeiket a belső listára, felidézzük életútjukat, és dőlünk a kacagástól. Nincs az Indexben senki, aki komolyan venné őket. Meg azon kívül se.
a volt párttitkárok szegedi bejegyzésű gittegylete még nem nyilatkozott ?