Címoldal | Belföld | Külföld | Kitekintő | Közelkép | Gazdaság | Művelődés | Sport | Közös íróasztalunk | Régiók | Mellékleteink | Heti rovataink
Percről percre | Mit szól hozzá? | Archivum | Normál nézet

Zenta visszakapja a kaszárnyát!

A zentai kaszárnya legértékesebb része térítésmentesen visszakerül a város tulajdonába


A zentai laktanya ügyéről Širková Anikó, Zenta polgármestere és Zsíros-Jankelić Anikó köztársasági képviselő tegnap tárgyaltak Dragan Šutanovac védelmi miniszterrel. A polgármester elmondta, hogy a találkozón a katonai vagyon főosztályvezetője is részt vett, akit a miniszter arra utasított, hogy a hiányzó lépéseket a legrövidebb időn belül tegye meg, hogy Zenta visszakaphassa a kaszárnya azon részét, ami megilleti őt.

A kaszárnya azon háromhektáros területét kapjuk vissza, melyet 1933-ban az akkori városi vezetőség odaajándékozott a hadseregnek. Ez a kaszárnya területének legértékesebb része, vagyis az a sarok, melyen a főépületek elhelyezkednek. Ehhez nekünk egy háromhektáros területet ki kell vágatnunk a kaszárnya területéből és új parcellát kell nyitnunk a kataszterben. A kaszárnya többi része, vagyis a gyakorlatozótér, valamint az a hátsó rész, ahol a hangárok és raktárak találhatók, marad a katonaság vagyona. Ennek értékesítéséhez a miniszter a zentaiak segítségét kérte – mondta Širková.

A zentai kaszárnya főépülete

A laktanya visszaadásának pontos idejét még nem tudni, de a polgármester szerint erre még a tavasszal sor kerülhet, az ügy elrendezése legfeljebb néhány hónapot vesz igénybe. Az átadási ünnepségre a zentaiak meghívták a minisztert, így Dragan Šutanovac személyesen adja vissza Zentának az őt megillető területet.

Zenta egyébként a kaszárnya szóban forgó területét azon szerződés alapján kéri és kapja vissza, melynek hetedik pontjában az áll, „ha a katonaságot Zentáról elhelyezik, s a város katonaság nélkül marad, akkor az ajándékba adott telket az összes és az utólag épülő objektumokkal együtt térítésmentesen és bármilyen kártérítés nélkül Zenta városának vissza kell adni”. Az értékes dokumentumot Tari László találta meg a zentai levéltárban.


Hozzászólások
2010. október 11. 11:41 | #89

ha hány akkó nemkő

2010. október 11. 11:35 | #88

"Akár már tavasszal visszakaphatjuk a kaszárnyát " - melyik tavaszra is gondoltak,Krisztus után hányban?

2010. október 11. 11:33 | #87

akkómá visszaálithatik a kötelező heli bakaszógálatot is röszi meg lehetne a parancsnok


2010. október 11. 11:28 | #86

süss fel nap, hogy megmutasd az árnyékokat ....

hogy megláthassuk kié a leghosszabb avagy legszélesebb

2010. március 03. 23:07 | #85

Kedves K.Feri, ki az aki a fejét a gerendába bele veri ? Az ki túl magas a szobához képest, vagy az ki négykézláb jár a padláson ?

2010. március 03. 19:54 | #84

#74, 78.

Régebben ha nem ment a vállalatnak, jött a pénz a központi költségvetésből és a látszat megmaradhatott Az igazgató meg vagy értett a dologhoz vagy nem, nem is ezen múlott. Ma azért hoznak létre céget mert van elképzelés és ott az lesz igazgató akinek vezetésével pénzt hoz akár közvetve a szolgáltatással vagy közvetvlenül.

2010. március 03. 17:34 | #83

Kedves Gázsi! Kifelejtetted az Elgázt, ahol 6 millió a veszteség a 2009-évben, 30 millió a kinlevősége - mefizettetlen számlák- ebből 9 millió a lakossági tartozás, 21 millió pedig bizony az önkormányzaté.

2010. március 03. 17:26 | #82

Hajrá Röszi... ! :)

2010. március 03. 17:17 | #81

Bútorgyár,kendergyár,kaszárnya no meg a NÉPKERT, ezek a tettek mezői!

2010. március 03. 17:07 | #80

T.c. Gyertya tartók , mint jános is, mikor lesztek már emberek , és tesztek is valami hasznosat az állandó nyavalygások helyett ?

2010. március 03. 17:04 | #79

A DP eddig is az irányító koalícióban volt,de eszük ágában sem volt ügyködni a kaszárnya tulajdonjoga miatt.A MPSZ elnöke,Rácz Szabó László még az ellenzéki sorokból sürgette az ügyet , valamint most a fordulat óta .A polgármester- asszony kapva -kapott az alkalmon, találkozót kért a hadügyminisztertől,de kihagyva a javaslattevőt, intézkedett.Rácz Szabó Lászlónak ez az első fricska,amit kapott a DP-től.

2010. március 03. 16:57 | #78

#74, azt hittem, az igazgatót azért nevezték mert ő az aki tudja, mit kell és hogy kell.

2010. március 03. 16:44 | #77

Igen a Bútorgyár, is pontosan 3 hektáron terül el mint a kaszárnya, azon része amit visszakapott az önkormányzat. Csinos kis összeget fizet a község, csupán a Bútorgyár őrzéséért, hozadék pedig csak a levéltár miatt ,valamivel több mint a nulla.

Ezért mondom én, aki képes lesz nem veszteséges tartalommal megtölteni a kaszárnya épületeit, azé az érdem.

2010. március 03. 16:41 | #76

mos bemegyek a kataszterba mega levéltárba ée megnézem hátha a zenyim aza darab föld

2010. március 03. 16:39 | #75

szabo jános mondja :Kevesebb propagandát,de több tettet várunk! De KIK IS AZOK AZ ŐK, és hol is voltak eddig ?

2010. március 03. 16:24 | #74

A régi bútorgyár épületei is már úgy 18 éve üresen állnak,kivételt képez a Történelmi Levéltár által használt létesítmény.Meg is lett alakítva egy "Inkubator " nevű önkormányzati szerv,amelynek még igazgatója is van,de nincs mit igazgatnia.A kaszárnya épülete,ha vissza is lesz adva,valószínűleg az önkormányzat nem tud vele mit kezdeni,mint sok más épülettel.Kevesebb propagandát,de több tettet várunk!

2010. március 03. 13:27 | #73

János, jános, és ön is ottvolt ? , amikor: *Az akkori vezetőség próbált egyeztetni a katonai vezetéssel,akik ugyan nem zárkóztak el az objektumok átadásáról,de igen nagy árat kértek érte** Ne tessen már légből kapott dolgokat késztényekként fityegtettni.Köszi

2010. március 03. 11:13 | #72

A kaszárnya visszaszármaztatása nem új probléma,még 2006-ban a városvezetőség tudomására jutott a Tari László által meglelt szerződés.Az akkori vezetőség próbált egyeztetni a katonai vezetéssel,akik ugyan nem zárkóztak el az objektumok átadásáról,de igen nagy árat kértek érte.Minden bizonnyal most is ezt teszik,de majd megtudjuk a további fejleményekből.Az pedig hogy Sírkóvá Áníkó mint alpolgármester miért is nem tett ez irányba valamit,minősítse az akkori hozzáállását.

2010. március 02. 21:43 | #69

Kajári barátom, látom te csak kispályásként tudsz gondolkozni. No de sebaj, ilyenek is vannak és lehetnek hasznosak a minipályákon is. De el kellene ismerned, hogy vannak nagypályások is, kik tudnak ütőképesen gyárakat is eredményesen elvezetni ezres számú munkásokkal is, és mindnek biztosítani még megélhetést is, nem csak fűtést.

A közösködés is lehet hasznos is, ha van kellő bizalom és tapasztalat a vezetők és a munkavégzők között. Ha az nincs, a jövőkép se reménykeltő. Tehát dönteni merni is és tudni is kell egyszerre. És Zentának igen is szüksége van merészekre és tapasztaltakra is egyetemben.

2010. március 02. 21:13 | #68

Kinek az érdeme, fontos ez? A Tarié mindenképpen. De szerintem annak az érdeme lesz aki a jövőben tartalommal tudja majd megtölteni ezeket az objektumokat, méghozzá olyan tartalommal, hogy el is tartsa saját magát, és nem válik az önkormányzat pénznyelő emlékművévé.

Bele sem merek gondolni mennyi lehet, ennek a monstrumnak a havi fűtési költsége. Szerintem per pill. nincs is Zentán aki erre választ tudna adni. Vagy mégis?

2010. március 02. 21:10 | #67

#20- Ismeri a mondást "Okos enged szamár szenved"



Magyar Szó © 2009 Impresszum Adatvédelelem Előfizetés Kapcsolat Marketing ® interFEX