Az idestova két és fél éve a Tisza-parti sétányon felállított Révész szobor rövid idő alatt a város egyik jelképévé, a fiatalok kedvelt találkahelyévé vált. A múlt héten tűnt fel, hogy valami nincs rendben a révészünkkel. Ha tréfának szánták az elkövetők, akkor nagyon ízléstelenre sikeredett, ugyanis valakik zöld festékkel fröcskölték le, méghozzá az ágyéka táján. Korábban, alighogy felavatták a révész szobrát, a talapzatáról lefeszítették az egyik évszámot. A rongálások megelőzése érdekében az önkormányzat térfigyelő kamerát állított fel a szoborral szemközti lámpaoszlopra, és a meglévő lámpa mellé halogén világítótestet szereltek. A kamera rögzíti a szobor környékén lejátszódó eseményeket, és természetesen a révész támadóit is.
Ha nem derül ki a festő-mester kiléte, akkor vagy a rendszer a rossz, vagy nem tudják használni, vagy nem adják ki az elkövető(k) nevét(lehet éppen v.melyik bennfentes polgár csimotája). Első pillanatban, még ha drága is, nem tűmik fölöslegesnek a rendszer, persze csak ha "meg lesz a hszna".
** Egyet mindenképpen meg kell érteni, a vendéglátók pénzt hoznak Zentának - ez gazdasági kérdés-, ** ezt az állítást egy kicsit megvitatnám, mert ez csak akkor igazi, ha idegenek ( nem zentaiak) lennének a többségi vendégek és HAZAI Zentai gyárak termékeit fogyasztanák.. de mivel ez épp az ellenkezője, az állítást is irrelevánsnak tartom... és a bevétel idegenből hozott italokra költődnek, mivel étel nem igen fogy azon időszakokban, ami még lehetne hazai termék is......
Ja! Bizony a révész szobor is egy nagy melléfogás volt. Először is, szerintem nem is révészre hasonlít hanem halászra, aki sekéy partmenti vizekben bottal tolja előre a csónakját. A Tisza nem egy nagyon széles folyó, de a régi időkben is csak egy nagyon rövid időszakban lehetett átjutni rajta bottal tologatva a csónakot, és akkor is csak a folyó egy-két szakaszán. A révésznek bizony lapátolnia kellett, ha csónakkal közlekedett, vagy vontatni magát a kompkötélen.
Igazat tudok adni Timur Lenk-nek. Nem a nyitvatartási idővel van a baj. A rendfenntartás a gond. Jól tudjuk, hogy egy héten egy nap van, amikor valóban nagy a rongálás veszélye. Ezen a napon 5 rendőrautó, 20 rendőr is razziázhatna hajnali kettőtől reggel négy óráig és megoldódna a gond. Bizonyos idő után, és a randalírozók lajstrombavétele után már abba is hagyhatnák ezt a fajta erősített megfigyelést. A randalírozókat pedig reggelig benntarthatnák a rendőrségen.
Egyet mindenképpen meg kell érteni, a vendéglátók pénzt hoznak Zentának - ez gazdasági kérdés-, a rendért pedig a rendőröket fizeti a nép. A vendéglősök bizonyos szinten felelnek a rendért a saját vendéglőjükben, de nem ők nevelték őrült idegbeteg dühöngőre azt a pár fiatalt, akik törnek zúznak, mert nem születtek elegendő szürkeállománnyal, vagy nem nevelte őket senki. Egyszóval, rosszul tesszük, ha azokon verjük el a port, akik nem vagy csak részben vétkesek. A rendőrök tegyék végre a dolgukat, becsülettel és megszűnnek a randalírozások. Elsősorban rajtuk múlik.
A kamerák meg különösen a begyembe vannak. Rengeteg pénzt költött Juhász a mi zsebünkből a semmiért.
sajnos az a szobor az en szememben egy szornyuseg, de tisztelem mert a varose es amit kepvisel, es senkinek nincs joga megrongalni.
ami a kamerakat illeti. van e zentanak megfelelo komputer rendszere es szakertoje hogy a kameraval feldolgozott infot hasznositani tudjak.? az hogy eloben nezik mint a tevet, azt nem akaron elhinni. ennel egykicsit`modernebb` modszert kell azkalmazni, kulonben az egesz rendszer ertelmetlen.itt az a kerdes van e szakertelem es tudas ahhoz hogy a vandalokat felismerjek es azonositsak es az alapjan feljelentest tegyenek ellenuk?mert az hogy ott van a kamera de tovabb semmi annak nem sok ertelme van, ha nem segit a `rossz embereket`dutyiba tenni, vagy legalabb karteritest kovetelni toluk azert amiert tortek zuztak.ha mar anny penz bele lett fektetve hogy a biztonsagunkat szolgalja akkor tegye is azt!!!!!!!!!!!ne csak diszelegjen ott ott es semmi haszna.
Igaza van Lenknek, mindig is a rendőrségtől bűzlött a közbiztonság, mert a városháziakkat, kik tőrvényeket felülíró döntéseket hoznak sosem bírságolta meg...se nem kezdeményezett eljárást, CSAK HA legfentről van nekik politikailag fűszerezve, megparancsolva.. és ADDIG ők közutakon bírságolgatnak , mert valamiből meg is kell éljenek. Pedig nem csak az a dolguk ( az csak a forgalmisoké kellene, hogy legyen)
A kamerázás meg csak látszat felügyelés, mert az azt követő rendőrt se lehet felelőségre vonni, amiért a TV másik műsorát nézte éppen akkor ( és visszanézésre meg nincs jog ? ? Ezt tudva a randalírozók úgy viselkednek, mint a védett vadak... és ebbe már csak bele lehet zöldülni..Szégyen, de ez van
Régi ez a polémia a nyitvatartást illetően és kellő képpen meddő is ahhoz képest, hogy a hétvégék éjszakáin ezidáig semmiféle rendelet nem tudott változtatni. Ha éjfélkor zárnak a lokálok - ha négykor: Egyre megy. Legföljebb néhány óra differenciával verik szét a bádog esővizes csatornákat, hányják le a járdát, vagy hugyozzák szilánkokra a kapubélleteket. Az örökös alapprobléma (szerintem) a felügyeletben rejlik. Ha lenne polgárőrség, éjszakai portyákra szakosodott egyletek, Bakter kft., vagy a jóég tudja milyen civil kezdeményezés, aki a nyegle ifjúságot szem előtt tartaná, valószínűleg javulna a helyzet. Hallottam olyan példáról, ahol a szülők rámenősebbje a pedagógus kar tekintélyesebbjeivel összefogva közösen járták a fertőzött zugokat, kétes kricsmiket. És lett eredménye. ( Állítólag.) Zenta se átláthatatlan metropolisz. Öt-tíz helyet elég lenne folyamatosan ellenőrizni. Nem is kéne mindig, tudjuk hánytól és milyen napokon, kinél vagy hol szokott lenni a balhé.
Persze, ha a rendőrségünk tenné a dolgát, ilyesmiről nem is kéne írogatni...
Amennyiben valóban működik a térfigyelő kamera, nem csak dísznek vagy ilyesztgetésként van felsyerelve, akkor máris letartóztatható(k) a rongáló(k) és bele lehetne tenni a képüket is az újságba, pont úgy mint a múlt héten a gyilkosokét.
Tavaly nyáron például egy éjjel néhány részeg a hídtól a valamikori Oázisig megrongálta a padokat, kicsupálta a szemetesládákat, és lehajigálta őket az alsó rakpartra. A legtöbb falfirka, játszótérrongálás, biciklilopás , verekedés hajnalban történik, ezért a szórakozóhelyek nyitva tartásán sürgősen változtatnunk kell. Ha Szabadkán, Újvidéken, Topolyán és más városokban elegendő a hétvégén két óráig tartó nyitva tartás, akkor nem értem, Zentán miért engedik négyig. Egy 1998-ból származó, de még ma is érvényben lévő községi határozat kimondja, hogy Zentán pénteken, szombaton, állami és vallási ünnepek előtti napokon éjjel két óráig tarthatnak nyitva a szórakozóhelyek, ellenben az önkormányzat mégis engedélyezi a hosszabbított nyitva tartást. Nem értem, miért. Talán nem tudják, hogy egyre több verekedés van hajnalonta? Pedig mi értesítjük az önkormányzatot a történésekről. Azt is nagyon fájlalom, hogy Zentán már egy éve nem működik a Biztonsági Tanács. 2007-ben megalakítottuk, dolgoztunk és eredményeket is értünk el, de 2008-ban egyetlenegyszer sem ültünk össze. Nagyon remélem, hogy a polgármester nem késlekedik, ismét megalakítja a tanácsot, és az önkormányzattal közösen megpróbáljuk megoldani a problémákat, mert ez az állapot már tarthatatlan.